A mintegy 30 milliárd forintos, EU-s forrásokra is számot tartó szegedi elektromos tömegközlekedési nagyprojekt egyes elemei össztűz alá kerültek az utóbbi hetekben. Civil szervezetek és a melléjük felzárkózó ellenzékiek elsősorban az új 2-es villamos tervezett Rókusi körúti vonala ellen tiltakoznak, hangsúlyozva a beruházás antidemokratikus tervezési folyamatát és környezetkárosító hatásait. A városvezetéshez közeli médiumok közben továbbra is a fejlesztés propagandájától hangosak – ez persze korántsem meglepő, hiszen egy ilyen nagyságrendű beruházásnál a kommunikációra fordítandó költségek is több száz millió forintra rúgnak…
Civil szervezetek (előbb a szegedi Életharmónia Alapítvány, majd a Levegő Munkacsoport Országos Környezetvédelmi Szövetség) 2007 óta küzdenek a beruházási tervek – véleményük szerint – a környezetet, az életminőséget károsító részeinek (így a 2-es villamos Rókusi körúti nyomvonalának) módosításáért. Nehezményezik, hogy a városvezetés a koncepciókészítés és a tervezés szakaszában elmulasztotta a lakossággal, társadalmi szervezetekkel való széles körű egyeztetést, egyoldalúan és hiányosan tájékoztatta a szegedieket. Az elmúlt hetekben felgyorsultak az események a 2-es villamos ügyében. Február 28-án tiltakozó megmozdulást szerveztek a Csongrádi sugárút környékén lakó civilek, valamint az ellenzék képviselői a Vértói kiserdőnél. Kalmár Ferenc, a KDNP frakcióvezetője és Péter Szilveszter (Fidesz) önkormányzati képviselő megismételték korábbi javaslataikat: mivel a rókusiaknak nincs szükségük a villamosra, a 2-es vagy a József Attila sugárút és a Szeol-stadion között, a Budapesti körúton haladjon (hiszen ott bőven van lehetőség négysávosításra, szélesítésre, s a lakosságsűrűség sem rosszabb, mint a Rókusi körúton), vagy pedig a Kossuth Lajos sugárútról ne jobbra, a Rókusi körút felé forduljon, hanem balra, a leendő buszpályaudvar felé a Vásárhelyi Pál utcán. A demonstrálók plakátokkal jelölték meg a kiserdő kivágásra ítélt fáit. Március 2-án az Arany János iskolában tartottak lakossági fórumot ellenzéki politikusok és a Levegő Munkacsoport képviselői, ahová a meghívottak közül Nagy Sándor (SZDSZ) városfejlesztési alpolgármester nem érkezett meg. Kotogán Róbert a Levegő Munkacsoport nevében a környezetvédelemmel kapcsolatos aggályairól számolt be: a 2-es nyomvonalának kiépítése miatt megsemmisülne a Rókusi körút zöldsávja, a Vértói erdő egyharmadát pedig kiirtanák. Kalmár Ferenc a július 1-jétől novemberig tartó építkezések alatti kényszerű forgalomelterelések súlyos következményeit ecsetelte, Péter Szilveszter pedig a demokrácia deficitje miatt emelte fel szavát: a városvezetés nem kérdezte meg a lakókat, csak ukázszerűen ismertette, ez lesz, ezt kapjátok. A fórumon részt vevők többsége egyébként úgy nyilatkozott: szívesebben látná máshol az új nyomvonalat.
Kalmár Ferenc a lakossági fórumon
A városvezetés - Botka László (MSZP) polgármester és Nagy Sándor - az ügyben többször is érthetetlennek nevezte az ellenzék felvetéseit, mondván: a Fidesz és a KDNP számos alkalommal megszavazta a nagyberuházást, annak elemeit. Új villamosvonalat – fejtették ki – ott érdemes építeni, ahol jelentős az utasáramlás, ilyen például a Rókusi körút.
A Levegő Munkacsoport a február 28-i lakossági demonstráción aláírásgyűjtésbe kezdett azért, hogy az új 2-es villamosvonal építésekor a Rókusi körúton megmaradjon a jelenlegi zöldterület a jelenlegi fákkal, a körúti közlekedés ne kerüljön közelebb a lakóházakhoz se út, se villamos formájában, a kiserdő egyáltalán ne sérüljön, továbbá a Kossuth Lajos sugárút és a Rókusi körút kereszteződésében a gépjárműforgalom ne kerüljön közelebb a házakhoz. Javaslatuk lényege, hogy az utat nem szabad szélesíteni (több száz fa kivágásával), hanem mindkét irányban egy meglévő közúti sávot kell közös tömegközlekedési sávvá kialakítani, az uniós pályázati forrásokat pedig az útszélesítés helyett a villamosvonal meghosszabbítására célszerű fordítani a 3-as, 4-es villamosok vonaláig haránt irányban. Kotogán Róbert a három hét alatt összegyűlt több száz aláírás mellett Wagner Anna, az Európai Bizottság munkatársának a Levegő Munkacsoporthoz eljuttatott tájékoztató levelét is átadta március 20-án Nagy Sándornak. A téma brüsszeli ügyintézője azt fogalmazza meg, hogy bizonyos körülmények (környezetvédelmi okok, civil igények) igenis indokolttá s lehetővé tehetik az eredeti tervek módosítását! Az alpolgármester úgy reagált: semmi olyan új körülmény nem merült föl, mely változtatást indokolna, a civilek észrevételeit pedig már megvizsgálták a környezetvédelmi hatóságok, s ezek figyelembevételével támogatták a szegedi pályázatot. A civilek és az ellenzék azonban nem adják föl: véleményük szerint a beruházást illetően nincs konszenzus Szegeden, márpedig ilyen esetben az önkormányzat nem költhet el nyugodt lelkiismerettel uniós milliárdokat…
A témáról a www.szegedma.hu internetes újság Politika, közélet rovatában találhatnak további részleteket.
Hozzászólások